AndAudio.com

發表於 : **週一 10月 18, 2010 4:32 pm**

此主題過久故失效。
此主題過久故失效。

發表於 : **週六 10月 23, 2010 8:11 pm**

touch沒音染<<這句話就要看比較的對象了

iPod classic基本上才算是聲底乾淨的iPod產品，樂器分離度也比touch好

不過我是用touch 3代作比較的，我也很好奇iPod touch4代的表現

看Head-fi上感覺好像差不少喔~

可是又有人說IPT基本上被APPLE設定成遊戲機，所以聲音的部分沒變~

發表於 : **週一 10月 25, 2010 5:10 am**

samuel219 寫:touch沒音染<<這句話就要看比較的對象了

iPod classic基本上才算是聲底乾淨的iPod產品，樂器分離度也比touch好

不過我是用touch 3代作比較的，我也很好奇iPod touch4代的表現

看Head-fi上感覺好像差不少喔~

可是又有人說IPT基本上被APPLE設定成遊戲機，所以聲音的部分沒變~

請問有說差不少的部份是有什麼差別嗎 :?:

發表於 : **週二 10月 26, 2010 7:30 pm**

我來答非所問一下

本人是用ip4(沒有t!!!!!!)&ipt3比較...

感覺ipt3聲音比較暖人聲較集中空間感也不錯低頻:後樂器:中人聲:前

ip4呢....低頻較多樂器聲較真實是屬於低頻:前樂器:中人聲:中的順序排列

但是調音還是有一些差別如果ipt 2.3 ipc ipv系列聽慣了

換成ip4"仔細"聽...應該會 :mad:

不過如果沒有刻意比較在環境噪音大的情況下聽起來是差不多的 :eeh:

當然 ipt4不知與ip4有無差異留給大大補充

AndAudio.com

此主題過久故失效。此主題過久故失效。

此主題過久故失效。此主題過久故失效。

Re: IPT4的樂器分離度如何呢?(爬了好多天的功課)

Re: IPT4的樂器分離度如何呢?(爬了好多天的功課)

Re: IPT4的樂器分離度如何呢?(爬了好多天的功課)